特朗普威胁自6月1日起对欧盟商品征收50%关税

近日，美国政府与哈佛大学之间(zhījiān)的持续较量迎来(yínglái)新高潮——5月22日，美国国土安全部宣布，即日起取消哈佛大学的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际(guójì)学生和学者，且该校现有的国际学生和学者必须转学，否则将无法维持其合法身份。对此哈佛大学回应称，政府这一举动“违法”，已就美国政府相关(xiāngguān)禁令提起(tíqǐ)诉讼。 仅数小时后，负责审理此案(cǐàn)的法官就(jiù)作出(zuòchū)裁决，暂时叫停特朗普政府对哈佛大学(hāfúdàxué)招收国际学生(xuéshēng)的禁令。美国马萨诸塞州联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯在签发的临时限制令中表示，她认可哈佛大学提出的观点，即实施该命令将给学校带来“即时且无法弥补(wúfǎmíbǔ)的损害”。哈佛大学在申请临时限制令的动议中写道：“特朗普政府大笔一挥——且毫无法律依据——就试图抹去哈佛四分之一的学生群体。没有这些学生，哈佛就不再(bùzài)是哈佛。” 美国政府为何出台这一禁令(jìnlìng)？影响有多大？哈佛大学起诉美国政府后事情是否会迎来转机？留学生们怎么办？上游(shàngyóu)新闻根据公开报道进行(jìnxíng)了梳理。 疑问1：为何(wèihé)出台禁令？ 特朗普政府要求美高校调整政策遭强力反对(fǎnduì) 公开报道显示(xiǎnshì)，美国政府叫停哈佛大学招收国际学生这一禁令，并非突然袭击，而是(érshì)有着较为清晰的背景脉络和时间线。 自今年1月美国政府以“反犹主义”指控(zhǐkòng)为由威胁(wēixié)调查数十所高校以来(yǐlái)，哈佛大学持续面临政府施压，包括宣布冻结22亿美元联邦资金、考虑冻结10亿美元拨款、威胁吊销该校国际(guójì)学生签证、威胁剥夺该校“免税地位”等。 在(zài)巴以冲突背景下，美国多地高校去年爆发了一系列(yīxìliè)支持巴勒斯坦的抗议(kàngyì)活动，引发(yǐnfā)特朗普政府对校园“反犹”情绪的关注。今年1月以来，特朗普政府对多所美国顶尖高校发出威胁，声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。 4月11日，特朗普(tèlǎngpǔ)政府官员致信哈佛大学，要求学校进行“有意义(yìyì)的治理(zhìlǐ)改革与重组”，否则联邦资金将遭到(zāodào)削减。4月14日，哈佛大学表示拒绝上述要求。特朗普政府随即宣布将冻结对该校总额22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。 4月15日，特朗普在社交媒体发文，威胁剥夺哈佛大学的免税地位，将其(qí)视作“政治(zhèngzhì)实体”征税。 4月(yuè)16日，美国国土安全部威胁取消(qǔxiāo)哈佛大学招收国际学生的资质。 4月21日，哈佛大学对(duì)美国政府提起诉讼(sùsòng)，指控政府试图以冻结联邦资金为手段操纵哈佛大学的学术决策。 5月2日，特朗普再提政府将(jiāng)剥夺哈佛大学免税(miǎnshuì)地位。哈佛大学对此发表声明(fābiǎoshēngmíng)说，剥夺哈佛大学的(de)免税地位缺乏法律基础，这一行为将危及哈佛大学履行教育使命的能力，导致重要的医学和科研项目被砍，创新机会丧失。 除哈佛大学外(wài)，特朗普政府还以“反犹主义”指控为棍棒，威胁要调查数十所(shùshísuǒ)大学，并停止向哥伦比亚大学、康奈尔大学、西北大学和普林斯顿大学等高校拨款，引发美国(měiguó)高等教育界不满。 有报道指出，此次(cǐcì)取消招收(zhāoshōu)国际学生资质，是美国政府对哈佛大学进行打压的最新举措。 疑问2：各(gè)方有何反应？ 港科大愿(yuàn)无条件录取哈佛转学生 据美联社报道，哈佛大学当天向(xiàng)法院提交临时限制令动议(dòngyì)，指出政府的行为违反美国宪法第一修正案，并将对哈佛大学及其国际学生和学者产生“直接和毁灭性(huǐmièxìng)影响”。法官艾莉森·伯勒斯批准(pīzhǔn)了这一动议，要求政府不得执行此前一天发布的有关政策。 哈佛大学。央视新闻(xīnwén)截图 哈佛大学校长艾伦·M·加伯23日在致哈佛社区成员的一封信中写道：“我们谴责这一非法且不当的行为。这一行为危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地(gèdì)高校众多赴美求学、追求(zhuīqiú)梦想(mèngxiǎng)的学子敲响了警钟(jǐngzhōng)。” 有哈佛留学生(liúxuéshēng)担心无法顺利毕业，慨叹自己成了白宫与哈佛角力的(de)牺牲品。在美国社交平台上，有网友指出，越来越多的学术界(xuéshùjiè)人士正纷纷寻求离开美国，打压学术界的行径实属鼠目寸光之举。 据环球网报道，在美国政府宣布(xuānbù)禁止哈佛大学招收国际学生，并(bìng)要求现有国际学生转学之际(zhījì)，香港科技大学23日发表声明，欢迎这些国际生加入科大，并表示愿无条件录取转学生。 上述(shàngshù)声明称，向现在正就读于哈佛大学的国际本科生及研究生，以及持有(chíyǒu)哈佛学位课程录取通知的学生发出公开邀请，欢迎他们(tāmen)加入科大继续学业，延续(yánxù)学术追求。香港科技大学表示，此举旨在应对全球学术环境的变化，并彰显科大致力营造多元、世界级学习环境的承诺。“科大将优先处理(chǔlǐ)这些学生的入学(rùxué)申请、学分转移(zhuǎnyí)及定制支援（包括签证协助与住宿安排），确保他们顺利转学。”声明写道，学校已成立专责团队，负责协助上述工作。 5月23日，中国外交部发言人毛宁在回应“哈佛禁令”时表示，中美教育合作是互利的(de)，中方一贯反对将(jiāng)教育合作政治化，美方有关做法只会损害美国的形象和国际(guójì)信誉。中方将坚定维护海外中国学生和学者的正当(zhèngdāng)合法权益。 据路透社报道，比利时王位第一顺位继承人伊丽莎白公主或因美国政府上述(shàngshù)政策无法(wúfǎ)继续学业。这位23岁的(de)比利时未来女王刚刚完成哈佛大学第一年学业。“伊丽莎白公主刚结束在(zài)哈佛的第一年学业，美国政府新规的影响未来几日或几周将逐渐明朗，我们正在调查(diàochá)情况。”比利时王室发言人范多恩证实。 疑问3：影响有多大(dà)？ 累计近7000名学生学者，或对美科研(kēyán)创新造成深远影响 根据(gēnjù)哈佛大学(hāfúdàxué)的数据，截至2023年秋季学期，国际学生占该校学生总数的27%以上。目前，哈佛大学招收了近6800名国际学生和(hé)学者，他们来自140多个国家(guójiā)和地区，其中大多数在攻读研究生课程。 2024年4月25日(rì)，哈佛大学的学生在校内扎营，举行支持巴勒斯坦的示威(shìwēi)。央视新闻 哈佛(hāfú)大学回应称，特朗普政府“这一报复性行动可能对哈佛社区和我们的国家造成严重(yánzhòng)损害”。据报道(bàodào)，这是美国政府针对高校人才培养的进一步压制。国际留学生的流通阻断，将深刻影响美国高等教育的科研(kēyán)发展前景。 哈佛大学校长艾伦·加伯谴责特朗普政府的(de)行为，“危及哈佛大学数千名师生学者的前途”，也是对全美各地为追求教育和(hé)实现(shíxiàn)梦想而来到美国的无数高校学子发出警示。 华南师范大学教育(jiàoyù)科学学院副院长、国际与比较教育研究所所长卓泽林表示，从直接(zhíjiē)影响看，美国政府的(de)举动将进一步提升签证与居留权的不确定性，可能促使留学生转向英国、加拿大等替代目的地，欧洲将由此成为“科学家的避风港”。而对于在(zài)读留学生，特朗普政府曾吊销超过(chāoguò)1700名国际学生的签证，且未履行提前通知义务，学生被迫中断学业，甚至面临“黑户”风险，不久后又(yòu)撤回此类决定。美国政策的多变性(duōbiànxìng)与政策中对国际留学生的普遍打压，对在美留学生而言无疑是在头顶悬挂了一把达摩克利斯之剑。 美国(měiguó)波士顿学院(xuéyuàn)高等教育专家克里斯·格拉斯说：“留学生代表了美国不可或缺的科学基础设施(jīchǔshèshī)。”若赴美留学生数量(shùliàng)持续性减少，将对美国高等教育的财政带来新一轮压力，而人才储备的流失更将引发美国科研创新的发展潜力。 疑问4：是否会迎来(yínglái)转机？ 目前仅是临时限制令，漫长法律斗争才刚开始(kāishǐ) 据纽约时报报道，哈佛大学在相关禁令(lìng)出台不到24小时内迅速采取行动，起诉美国政府。此次法官发出的(de)临时限制(xiànzhì)令，将持续有效至法院(fǎyuàn)就新的诉讼作出裁决。在新诉讼中，哈佛大学指控联邦政府试图以报复性手段控制该校(gāixiào)的学术治理和师生意识形态。该诉讼的听证会定于5月29日举行。据悉，法官将会(jiānghuì)在波士顿联邦法院听取是否发布初步禁令的辩论。 美国国土安全部5月(yuè)22日发布声明，宣布撤销哈佛大学(hāfúdàxué)“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证。央视新闻 据报道，哈佛(hāfú)大学此次向地区法院提交(tíjiāo)诉状，将美国国土安全部、移民及海关(hǎiguān)执法局、学生和交换学者项目（SEVP）、司法部、美国国务院，以及这些部门的(de)主要负责人告上法庭。哈佛指控称，特朗普政府的行为是明显(míngxiǎn)的报复行为，且撤销认证的行为违宪。哈佛大学的律师们表示，通常情况下，这样的指控可能需要大量的法律(fǎlǜ)调查来证明。 美国政府部门态度强硬。对于(duìyú)行政禁令发布不到24小时(xiǎoshí)就被叫停，国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林回应(huíyìng)称：“今天的裁决推迟了正义，并试图削弱总统(zǒngtǒng)根据宪法第二条所赋予的权力，期待更高一级的法院在此事上为我们正名。” 有报道称，这场法律斗争(dòuzhēng)可能会旷日持久，“漫长(màncháng)的法律斗争才刚刚开始”。 华南师范大学教育科学学院副院长卓泽林表示，美国政府与(yǔ)哈佛大学的争端，触及了美国高等教育两大核心传统(chuántǒng)：学术自治与多元包容(bāoróng)。哈佛大学长期倡导多元包容的理念，鼓励师生(shīshēng)对社会议题进行批判性讨论，而特朗普政府要求(yāoqiú)哈佛取消多元化、公平和包容性(bāoróngxìng)项目（DEI）项目、限制抗议活动，也(yě)直接冲击了多元包容的文化(wénhuà)传统。类似的行动也出现在哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校等高校。他表示，若高校政治化(zhèngzhìhuà)进一步加剧，公立与私立高校或者自由州与保守州的治理模式(móshì)将出现裂痕，催生“双重标准”。保守州高校主动迎合政策，而自由州高校则陷入财政与价值观的两难，这种分裂也将削弱美国高等教育的整体公信力。 疑问5：留学生如何(rúhé)应对？ 非必要勿出国旅行，建立多元化发展路径(lùjìng) 留学行业的专家表示，这场法律斗争可能(kěnéng)会旷日持久(kuàngrìchíjiǔ)，在此期间国际学生将持续处于进退两难的境地。 大学招生咨询公司H&C Education的首席执行官Pierre Huguet对媒体表示(biǎoshì)，在诉讼期间，在美学生们“除非绝对必要(bìyào)，否则应避免出国旅行，因为重新入境可能仍(réng)有风险”。同时(tóngshí)，学生们应为所有(suǒyǒu)可能的结果做好准备，包括禁令被解除或哈佛输掉官司的情况。 对于留美学生，卓泽林认为，首先留美学生应关注美国国务院、移民局的(de)政策(zhèngcè)更新，加入“国际学生法律援助联盟(liánméng)”等组织获取法律援助。其次，要建立(jiànlì)多元化发展路径，避免过度依赖联邦资助，优先申请(shēnqǐng)捐赠资产雄厚的顶尖高校，积极申请私人基金会奖学金的资助。最后，要通过线上(xiànshàng)平台保持与全球学者的联系，积极寻求支持，在遭遇不当干预时及时启动申诉程序。 上游新闻综合(zōnghé)新华社、央视(yāngshì)新闻、中新网、澎湃新闻、财联社、羊城晚报、湖南日报等